The sharpest debate on lookism! Born with it vs. painstaking effort – what's your choice? Will you submit to society's definition of 'beauty,' or shatter the very standard itself?
우리가 예쁘고 잘생긴것에 끌리는 건 본능임 실제로 인생에 가산점은 붙는다 생각함 선천적으로 뛰어난 사람도 관리에 따라 바뀌며 못생긴 사람도 성형과 관리로 조금은 변할수 있으니 무엇보다 마음이나 내면에 대한 기준이 더 신뢰가 안감
누구나 관리하면 예뻐지고 잘생겨집니다.
진짜 능력인게 여러 화장법 (남,녀 포함) 스타일링 너무 다양한데 자기한테 맞추면서 꾸며나가는게 보통 노력이 아님 ㅋㅋ 누구든지 꾸밀수있지만 잘할순없음 ㅋㅋ 잘꾸미는것도 능력임
ㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥
타고난 외모는 운이지만, 그걸 어떻게 가꾸고 활용하는지는 분명히 본인의 센스와 노력이죠. 자신을 하나의 브랜드처럼 관리하는 전략적인 능력이라고 봐요. 시대가 변한 만큼 시야도 넓힐 필요가 있습니다.
꾸미고 가꾸면서 얻는 자신감이나 긍정적인 태도도 무시할 수 없어요. 자기 만족을 위해서든, 타인에게 좋은 인상을 주기 위해서든, 이런 과정을 통해 스스로를 발전시키는 것도 능력이라고 생각해요.
현대 사회에서 외모가 주는 이점이 너무 커요. 취업이나 비즈니스에서든, 개인적인 관계에서든, 잘 꾸민 사람이 유리한 건 현실이죠. 현실적으로 보면 이것도 하나의 경쟁력이고 능력으로 봐야 하지 않을까요?
Appearance absolutely plays a role in how we're perceived, especially in professional settings. Presenting yourself well demonstrates attention to detail and self-respect. It's not just about natural beauty, but the effort put into grooming and style, which I believe is a valuable soft skill.
솔직히 외모 관리도 자기관리의 일종이라고 생각해요. 깔끔하게 하고 다니는 것도 노력이고, 그런 노력이 좋은 인상을 준다는 건 부정할 수 없는 사실 아닌가요?
우리가 예쁘고 잘생긴것에 끌리는 건 본능임 실제로 인생에 가산점은 붙는다 생각함 선천적으로 뛰어난 사람도 관리에 따라 바뀌며 못생긴 사람도 성형과 관리로 조금은 변할수 있으니 무엇보다 마음이나 내면에 대한 기준이 더 신뢰가 안감
누구나 관리하면 예뻐지고 잘생겨집니다.
진짜 능력인게 여러 화장법 (남,녀 포함) 스타일링 너무 다양한데 자기한테 맞추면서 꾸며나가는게 보통 노력이 아님 ㅋㅋ 누구든지 꾸밀수있지만 잘할순없음 ㅋㅋ 잘꾸미는것도 능력임
ㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥
타고난 외모는 운이지만, 그걸 어떻게 가꾸고 활용하는지는 분명히 본인의 센스와 노력이죠. 자신을 하나의 브랜드처럼 관리하는 전략적인 능력이라고 봐요. 시대가 변한 만큼 시야도 넓힐 필요가 있습니다.
꾸미고 가꾸면서 얻는 자신감이나 긍정적인 태도도 무시할 수 없어요. 자기 만족을 위해서든, 타인에게 좋은 인상을 주기 위해서든, 이런 과정을 통해 스스로를 발전시키는 것도 능력이라고 생각해요.
현대 사회에서 외모가 주는 이점이 너무 커요. 취업이나 비즈니스에서든, 개인적인 관계에서든, 잘 꾸민 사람이 유리한 건 현실이죠. 현실적으로 보면 이것도 하나의 경쟁력이고 능력으로 봐야 하지 않을까요?
Appearance absolutely plays a role in how we're perceived, especially in professional settings. Presenting yourself well demonstrates attention to detail and self-respect. It's not just about natural beauty, but the effort put into grooming and style, which I believe is a valuable soft skill.
솔직히 외모 관리도 자기관리의 일종이라고 생각해요. 깔끔하게 하고 다니는 것도 노력이고, 그런 노력이 좋은 인상을 준다는 건 부정할 수 없는 사실 아닌가요?
같은 능력을 갖고 있지만 외모가 더 뛰어나다는 이유로 다른 대우를 받는 경우는 너무나도 많음. 그 중에 대표적인 예시가 스튜어디스인듯. 직업의 채용 기준에 외모가 들어가는 것만 봐도 외모가 능력이 아니라는 것은 부정할 수 없음.
처음 만났을 때 본능적으로 외모로 판단할 수 밖에 없음. 그리고 무의식적으로 그 외모가 나에게 호감인지 비호감인지 판단하게 되고 뇌리에 박히는 거 같음. 못생기면 깔끔하게라도 다니고 최소한의 꾸미는 노력을 해야 그나마 호감으로 바뀌는거지. 태어나보니 못생겼으니 난 글렀어 이러면서 암것도 안하면 도태되는거임. 성실성의 연장선임
이쁘고 잘생기면 아무것도 안해도 돈 벌 수 있는 수단이 많음. 근데 못생기면 공부던 예체능이던 진짜 노력해야만 성공할 수 있음.
외모가 능력이라는 생각 자체가 '사람은 겉모습으로 판단해도 된다'는 인식을 심어줘서 문제라고 봅니다. 개인의 본질적인 가치나 인성을 가리는 굉장히 피상적인 기준이에요.
꾸미는 게 능력이라고 하는데, 돈이랑 시간이 얼마나 드는데요? 성형, 피부관리, 비싼 옷... 이게 다 자본의 문제이지 개인의 '능력'이라고 하기엔 무리가 있어요. 그런 노력이 모든 사람에게 동일하게 가능한 것도 아니고요.
외모를 능력으로 보면, 외모 때문에 차별받거나 기회를 박탈당하는 사람들은 그럼 능력이 없는 건가요? 이런 논리는 사회적 약자들에게 더 큰 상처를 주는 잔인한 말이라고 생각해요.
꾸미는 것도 노력이라지만, 그 노력의 베이스는 결국 '타고난' 외모가 크게 좌우하잖아요. 타고나길 잘생기고 예쁜 사람이 조금만 꾸며도 빛나는 게 현실인데, 그걸 능력이라고 하기엔 좀 그렇죠.
외모는 개인의 '능력'으로 치부될 수 없는 사회적 구성물이며, 이는 외모 차별을 정당화하는 논리로 작용할 위험이 있습니다. 이는 사회심리학에서 다루는 '아름다움 편향(beauty bias)' 및 '후광 효과(halo effect)'와 관련이 깊으며, 능력주의적 관점에서조차 본질적 역량을 왜곡시키는 요소로 작용할 수 있습니다.
외모가 능력이라니 진짜 너무 황당하네요. 타고난 걸 가지고 뭘 어쩌라는 건지... 그냥 외모지상주의를 합리화하는 말 같아요. 너무 불공평해요.