VOTE TO SEE RESULTS
PRO
필수 비용
Logic Power78점
CON
불공정 희생
Logic Power50점
DEBATE IN PROGRESS
초고령사회 돌봄 비용, 젊은 세대 지갑에서?: '사회 유지의 필수 비용' VS '불공정한 희생'
나이 든 이들의 삶을 보듬는 비용, 과연 젊은 세대만의 숙제일까? 미래 없는 지갑 털이냐, 아니면 피할 수 없는 사회의 의무냐! 당신의 선택은?
나이 든 이들의 삶을 보듬는 비용, 과연 젊은 세대만의 숙제일까? 미래 없는 지갑 털이냐, 아니면 피할 수 없는 사회의 의무냐! 당신의 선택은?
1. 노인이든 아니든 생계가 어렵다면 최소한의 복지를 받는게 당연합니다. 장애인 돌봄 서비스, 최저생계비와 같은 맥락으로 최저한의 생계를 위한 수단은 국가에서 책임져야 한다고 생각합니다. 단순히 노인 비율이 많아질거기 때문에, 현실적으로 어려워서 라는 이유라면 장애인, 실업자 등 다른 취약계층의 지원 기준을 낮추어서라도 생계를 도와드려야 한다고 생각합니다. 2. 고등학교까지 무료 공교육, 무료 급식, 대학 지원 등 우리들은 이전 세대가 납부한 세금으로 많은 지원을 받아왔습니다. 청년 세대가 반대로 세금을 납부하여 이전 세대를 부양한다는거는 동일한 맥락이라고 생각합니다. 3. 청년 세대가 돈이 없다는 것 또한 말이 안 됩니다. 신입사원 연봉은 우리 부모님 세대의 3~4배를 받고 있고, 이전보다 훨씬 풍족한 생활을 하고 있습니다. 또한 대한민국의 저소득층 세율은 구미국가들에 비해 매우 낮은 편이며, 건강보험, 주거비에 들어가는 돈도 적습니다. 누구는 돈이 남아서 세금 내나요? 여행가거나 옷살 돈 아껴서 사회에 보태는거죠.
우리 부모님 세대가 우리를 키웠듯이, 우리도 사회 구성원으로서 당연히 할 도리라고 생각해요. 서로 돕는 게 사람 사는 세상 아니겠어요?
고령화는 피할 수 없는 현실인데, 다 같이 고통분담해야 하는 문제입니다. 젊은 세대 부담이 큰 건 맞지만, 그렇다고 아예 안 할 수는 없는 거잖아요.
OECD 국가들의 보편적 복지 모델을 살펴보면, 초고령사회 진입 시 사회복지 지출 확대는 필연적입니다. 특히 노인 돌봄 서비스는 '생산성 제고' 및 '사회적 안정성 유지' 관점에서 총체적 사회 비용 절감 효과를 가져올 수 있으며, 이는 세대 간 연대가 아니라 사회 시스템 전체의 지속가능성 확보 차원에서 접근해야 합니다. 연금 개혁과 함께 재정 건전성 확보 방안 마련이 시급합니다.
사회는 혼자 사는 게 아니잖아요. 우리도 언젠가 늙을 거고, 지금 우리가 받는 혜택도 과거 세대가 만든 거잖아요. 기본적인 사회 유지 비용으로 봐야죠.
1. 노인이든 아니든 생계가 어렵다면 최소한의 복지를 받는게 당연합니다. 장애인 돌봄 서비스, 최저생계비와 같은 맥락으로 최저한의 생계를 위한 수단은 국가에서 책임져야 한다고 생각합니다. 단순히 노인 비율이 많아질거기 때문에, 현실적으로 어려워서 라는 이유라면 장애인, 실업자 등 다른 취약계층의 지원 기준을 낮추어서라도 생계를 도와드려야 한다고 생각합니다. 2. 고등학교까지 무료 공교육, 무료 급식, 대학 지원 등 우리들은 이전 세대가 납부한 세금으로 많은 지원을 받아왔습니다. 청년 세대가 반대로 세금을 납부하여 이전 세대를 부양한다는거는 동일한 맥락이라고 생각합니다. 3. 청년 세대가 돈이 없다는 것 또한 말이 안 됩니다. 신입사원 연봉은 우리 부모님 세대의 3~4배를 받고 있고, 이전보다 훨씬 풍족한 생활을 하고 있습니다. 또한 대한민국의 저소득층 세율은 구미국가들에 비해 매우 낮은 편이며, 건강보험, 주거비에 들어가는 돈도 적습니다. 누구는 돈이 남아서 세금 내나요? 여행가거나 옷살 돈 아껴서 사회에 보태는거죠.
우리 부모님 세대가 우리를 키웠듯이, 우리도 사회 구성원으로서 당연히 할 도리라고 생각해요. 서로 돕는 게 사람 사는 세상 아니겠어요?
고령화는 피할 수 없는 현실인데, 다 같이 고통분담해야 하는 문제입니다. 젊은 세대 부담이 큰 건 맞지만, 그렇다고 아예 안 할 수는 없는 거잖아요.
OECD 국가들의 보편적 복지 모델을 살펴보면, 초고령사회 진입 시 사회복지 지출 확대는 필연적입니다. 특히 노인 돌봄 서비스는 '생산성 제고' 및 '사회적 안정성 유지' 관점에서 총체적 사회 비용 절감 효과를 가져올 수 있으며, 이는 세대 간 연대가 아니라 사회 시스템 전체의 지속가능성 확보 차원에서 접근해야 합니다. 연금 개혁과 함께 재정 건전성 확보 방안 마련이 시급합니다.
사회는 혼자 사는 게 아니잖아요. 우리도 언젠가 늙을 거고, 지금 우리가 받는 혜택도 과거 세대가 만든 거잖아요. 기본적인 사회 유지 비용으로 봐야죠.
선진국 사례 들면서 '우리도 해야 한다'는 식으로 몰아가는 거 너무 싫어요. 우리랑 경제 상황도 다르고 시스템도 다른데, 무작정 따라가면 안 되죠.
저는 제 부모님 돌보는 건 당연히 하겠지만, 생판 모르는 남의 노후까지 국가가 젊은이들한테 책임지라는 건 말이 안 됩니다. 각자 책임져야죠.
아니, 출산율 0.7인데 지금도 나가는 돈이 이렇게 많으면 나중엔 진짜 한 명이 몇 명을 먹여 살려야 하는 거야? 상식적으로 불가능한 거 아닌가요?
연금도 고갈된다고 하고, 나중에 우리가 늙으면 누가 우리를 책임져줄 건데요? 받을 것도 없는데 지금 왜 내야 하는지 모르겠어요.
MZ세대가 무슨 돈이 있다고 자꾸 뜯어가려고만 하냐고요. 지금 저희도 대출 갚고 월세 내기 바빠 죽겠는데.
진짜 솔직히 말해서, 우리 세대는 결혼도 출산도 포기하고 있는데 노인 돌봄까지 책임지라니 너무 불공평해요. 우리의 미래는 누가 책임져주나요?
나라가 돈 관리를 얼마나 못했으면 이걸 다 국민한테 떠넘기려고 해요? 세금 걷는 만큼 제대로 돌봄 시스템을 만들던가요.
베이비부머 세대는 그동안 온갖 혜택 다 누려놓고 이제 와서 젊은 세대 지갑 털어서 자기들 노후 책임지라는 건가요? 어이가 없네요 진짜.
아니, 지금 우리도 먹고 살기 힘든데 누구 돈으로 자꾸 메꾸라는 거예요? 미래가 안 보이는데 불공정하다고 생각합니다.
